-Histórico
Vol 19 [2012]
Vol 18 [2011]
Vol 17 [2010]
Vol 16 [2009]
Vol 15 [2008]
Vol 14 [2007]
Vol 13 [2006]
Vol 12 [2005]
Vol 11 [2004]
Vol 9 [2002]
Vol 8 [2001]
Vol 7 [2000]
Vol 6 [1999]
Vol 5 [1998]
-- Num 4 [Jun]
-- Num 3 [Abr]
-- Num 2 [Mar]
-- > Num 1 [Ene]
-- Directorio de Autores
 
Portada > Vol 5 > Num 1 > Articulo 371    
     
cartas al director  

 

Ketorolaco y estudios doble ciego.

Autores: Miguel A , ;

Codigo de referencia de este contenido:
Miguel A , ; :Ketorolaco y estudios doble ciego. Rev Soc Esp Dolor 5 (1998);1 :83 - 83
 

 

_Servicios

 

S r. Director:

Recientemente he tenido oportunidad de leer el número monográfico de la Revista de la Sociedad Española del Dolor, sobre ketorolaco. En mi condición de médico de una Unidad de Hospitalización a Domicilio, trato frecuentemente pacientes con dolor, en situación terminal, tanto oncológicos como de otras patologías. Por ello mi interés y perplejidad al leer como “ ARTICULO SELECCIONADO” capítulo de MJ Rodríguez y R de la Torre, “Estudio doble ciego ketorolaco trometamol v s placebo intramuscular en el tratamiento del dolor oncológico”. Creo no equivocarme al decir que, un trabajo donde “se comparó la eficacia analgésica de ketorolaco v s placebo en 126 pacientes aquejados de dolor crónico oncológico de intensidad entre moderada a severo..” hoy (el artículo original data de 1989) sería calificado como poco ético, pero quizá más desafortunado me parece que hoy, este artículo aparezca como seleccionado en la publicación que edita la Sociedad Española del Dolor, uno de cuyos objetivos ha de ser precisamente luchar contra el dolor, en sus propias palabras, y no precisamente con placebo.

Miguel A. Goenaga Unidad de Hospitalización a Domicilio. Hospital de Aránzazu. San Sebastián.

EN CONTESTACIÓN

S r. Director:

Le envío la contestación a la carta enviada por MA Goenaga respecto a la publicación en el Suplemento nº2 de la Revista de la Sociedad Española del Dol?or dedicado al “Ketorolaco”. Como bien dice en su carta el Dr. Goenaga lo que se hace es comentar un artículo publicado por una revsita (J Clin Pharmacol) del año 1989 sin entrar en realizar valoraciones sobre él. Este autor está de acuerdo con el Dr. Goenaba sobre la necesidad de luchar contra el dolor, pero no llego a entender qué relación existe entre ese objetivo y el comentar un artículo “ya publicado por otra revista”. No se puede hacer responsable a la Revista de la SED del comentario llevado a cabo sobre un artículo no publicado en ella y que se ha realizado dentro de la revisión de una serie de trabajos publicados por distintas revistas sobre el ketorolaco.

Manuel J. Rodríguez Coordinador Unidad del Dolor.

 

Descargar articulo pdf

 

< Artículo anterior
Neuralgia del trigémino

 

 
 

© 2007 Sociedad Española del Dolor (SED) – Creado por CYCVISION. Usabilidad y Rentabilidad